Demain on rase gratis....

et on fait du nucléaire sans danger!

Après Tricastin, Roman-sur-Isère. Et après? Que doit-on attendre pour mettre sous haute surveillance l'ensemble des sites nucléaires en France?Nous voyons déjà les méfaits à très court terme de cette source énergétique épuisable, gravement polluante et dangereuse dès aujourd’hui pour tous et toutes, en particulier les riverains de ces sites.

Oui, la France est la plus grande poubelle nucléaire mondiale. Non, nous ne savons pas contrôler et stopper les risques. Ces deux incidents graves le prouvent une fois de plus.

Cela prouve également que l’industrie nucléaire n’est pas une chance pour la France et le monde en général, mais un élément destructeur et sans issue : sans issue parce que dangereux, sans issue parce que toujours lié à des lobbies économiques hégémoniques et sans scrupule face à l’environnement et la santé, sans issue parce que toujours en contradiction avec les principes de transparence et d’information citoyenne qu’est en devoir d’exiger notre démocratie.

Ainsi, Les Verts et leurs parlementaires estiment que lumière doit être faite sur l’état de notre industrie nucléaire, des déchets et de leurs méfaits déjà existant et à venir. Il demandent en urgence une commission d’enquête indépendante durable qui donne des informations publiques et continue sur tous les sites nucléaires français et leur impact sur l’environnement et la santé à proximité.

Les Verts demandent que soient fermé tout site sur lequel existe un risque et que soient mandatés des unités scientifiques indépendantes pour évaluer et contrôler la situation.

Ils demandent enfin que l’on regarde en face la réalité de la capacité nucléaire pour résoudre la crise énergétique : avec ses pauvres 17% de production énergétique en France et ses 3% au niveau mondial et quand on voit déjà les ravages que cette poussière énergétique produit, Les Verts demandent à ce que la question soit posée : "est-ce bien nécessaire ?".

Les Verts rappellent que l’industrie des énergies renouvelables crée proportionnellement dix fois plus d’emplois que l’énergie nucléaire, et que la France continue cependant à investir des milliards dans cette industrie. Ils rappellent également qu’un véritable programme d’économie et d’efficacité énergétique peut diviser par deux notre consommation d’énergie, rendant progressivement caduque ce "plus énergétique" atomique, qui plus est, vendu à tour de bras à nos voisins européens...

En d’autres termes, quand M. Borloo arrêtera-t-il de conseiller aux automobilistes de rouler moins vite et assumera-t-il une baisse de la vitesse autorisée des voitures de 20 km heures pour gagner rien moins que 20% de consommation d’essence pour les mêmes trajets ? Quand interdira-t-on - comme promis par le même M. Borloo lors des conclusions du Grenelle - les lampes à incandescence ? Quand repensera-t-on un aménagement du territoire fondé sur l’économie, la solidarité et l’efficacité énergétiques au lieu de continuer la construction d’autoroutes et des politiques de promotion de l’étalement urbain ?

Le développement de l’industrie nucléaire s’est avéré une fois de plus ennemi de la démocratie et de la santé de tous. Les Verts demandent une réaction du gouvernement dès aujourd’hui pour que cesse à terme en France la production et l’utilisation de cette énergie. Ils demandent enfin qu’une vaste étude indépendante permette de surveiller et de rendre inoffensifs les déchets radioactifs trop souvent mal conditionnés et enfouis sous terre ou dans les océans sans surveillance.

Anne Souyris, Porte Parole nationale des Verts

En supplément, Noël Mamère s'exprime au sujet de la fuite de Tricastin ICI

Tout va très bien Madame la Marquise

Fuites d'uranium....

Quand on joue avec le feu nucléaire, on finit par s’irradier les doigts ! Les Verts sont effarés par l’incident nucléaire qui s’est produit à la centrale de Tricastin. Plus de 300 kg d’uranium se trouvent aujourd’hui dans la nature.

Comme par hasard, les autorités s’empressent de se montrer floues et d’expliquer que tout va bien. Pourtant, le public, et notamment les riverains, mériteraient de savoir quel type d’uranium a été disséminé. Uranium enrichi ? Uranium appauvri ?

Ensuite, dire qu’il n’y a aucun problème car la fuite n’a pas atteint la nappe phréatique est mensonger. D’une part, un effet retard est probable, et la contamination prendra plusieurs jours pour se diffuser. D’autre part, le biotope local est d’ores et déjà contaminé.

Incident à la centrale du Blayais en 1999 et pendant la canicule, incidents en Suède l’été dernier, incidents récents en Slovénie voilà quelque semaines... le nucléaire est un danger mortel pour les populations. Le promouvoir est irresponsable.

Avec Nicolas Sarkozy au pouvoir, aucun danger pour l’environnement ?

Anne Souyris, Porte-parole nationale

Réforme constitutionnelle

Communiqué commun Les Verts, PC et PS

Malgré la modification d'un nombre important d'articles dans la Constitution, la réforme institutionnelle de Nicolas Sarkozy et du gouvernement ne répond en rien à la crise de la représentation politique.

Elle accentue la présidentialisation de la Vè République en instaurant l'expression du Président de la République au Parlement, alors qu'il n'est pas responsable devant lui et qu'il dispose de pouvoirs considérables, notamment de dissoudre l'Assemblée nationale.

Par contre, aucune disposition ne vient renforcer les pouvoirs du Parlement, ni son pouvoir législatif, ni son pouvoir de contrôle.

Aucune des propositions d'élargissement de la représentation nationale et de respect du pluralisme avancées par l'opposition n'ont été retenues :

- Introduction d'une dose de proportionnelle à l'élection de l'Assemblée Nationale
- Réforme du mode de scrutin pour le Sénat
- Instauration du droit de vote et d'éligibilité des résidents étrangers aux élections locales
- Garantie du pluralisme dans la nomination des postes clés du CSA ou au Conseil Supérieur de la Magistrature

Dans ces conditions, nos partis voteront contre le projet de réforme constitutionnelle.


Marie-Georges Buffet, François Hollande et Cécile Duflot.

Le double langage du Parti Socialiste

"Le Sénat ne correspond plus à la réalité électorale de notre pays", déclarent, la main sur le coeur, les dirigeants socialistes au président Sarkozy.

Nous, Les Verts,  sommes en complet accord avec ces propos.

Mais cette chambre - comme l'Assemblée Nationale - représentera d'autant moins la réalité de la représentation nationale que le vote même des électeurs et électrices n'est pas respecté: en effet, le Sénat, par son mode d'élection, n'est pas en mesure de représenter le pluralisme de
l'opposition.

Ces élections de septembre au Sénat devaient être le reflet de la poussée à gauche aux élections municipales et cantonales qui font suite à la victoire de la Gauche et des écologistes aux dernières régionales. Elles devaient être aussi un bon test politique pour qu'un pluralisme gagnant et respectueux de tou-tes existe entre les forces de Gauche et les écologistes.

Le Parti Socialiste, confondant une fois de plus hégémonie et pluralisme, n'a pas daigné faire une proposition d'accord électoral aux Verts, leur permettant d'obtenir un minimum d'élu-es. Dans ces conditions, respectant ainsi le vote unanime de notre dernier Conseil National, Les Verts présenteront des listes et des candidat-es autonomes dans tous les départements et se maintiendront dans tous les départements où aura lieu un deuxième tour

Le Collège exécutif des Verts

Borloo, VRP pour Areva

Suite à l'intervention de Borloo sur France-Inter hier matin....

"Une fois de plus, ce matin sur France-Inter, M. Borloo s’est montré  égal à lui-même : hâbleur, séducteur… et menteur.

Le Monsieur Grands Plans du gouvernement à encore promis monts et  merveilles en matière d’économies d’énergies et d’énergies  renouvelables. Il dit "je vais investir massivement". Hélas, l’engagement budgétaire de l’Etat est anecdotique au regard de la crise  énergétique. A titre d’exemple, le budget de l’Ademe (Agence de  développement et de la maîtrise d'énergie)  a été divisé par 2 depuis  1993, tandis que le prix du pétrole a été multiplié par 5… 

Prétendre qu’on cherche à préparer l’avenir en construisant un second  EPR est une stupidité dictée par du marketing politique à la petite
semaine. La consommation de pétrole de la France est utilisée à hauteur  de 85 % pour l’énergie, dont les deux tiers exclusivement par les
transports. La croissance de la production électrique ne va rien  changer aux problèmes de pouvoir d’achat et d’émissions de gaz à effet
de serre. Borloo développe un argumentaire dans l’intérêt d’Areva, pas  de l’intérêt général. 

Des mesures d’économies d’énergies pourraient être appliquées  immédiatement, sans aucun frais comme le plafonnement de la vitesse des
véhicules, souvent capables de dépasser les 200 km/h alors que la  vitesse est limitée à 130 km/h dans notre pays. Dans le même ordre
d'idée, une première vraie réponse à la baisse du pouvoir d'achat en  France serait de baisser de 20km/h  la vitesse autorisée économiserait
rien de moins que 20% d'essence consommée par l'automobiliste. Enfin, les ressources en économie d’énergie et en énergie renouvelables sont  considérables en France. L’argent des deux EPR (7 milliards pour  mémoire) pourrait être dépensé à meilleur escient, en particulier à la
requalification des professionnels de la route et des industries  automobiles vers les transports en commun et le développement d'une  industrie forte des énergies renouvelables.

A l'heure de la présidence européenne, à l'heure où l'une des priorités  proclamées par Sarkozy est l'énergie, ce chantier arrive à point nommé : la volonté de construire un deuxième EPR est dictée exclusivement par  la nécessité pour Areva d’accélérer l’industrialisation de l’EPR et d'en faire une vitrine pour l'exportation."


Anne Souyris, Porte Parole nationale des Verts

Enfin libre!

Intervention d'Ingrid Betancourt: Premier congrès des Verts mondiaux - avril 2001

Moins d'un an avant son enlèvement le 23 février 2002, Ingrid Betancourt, alors candidate des Verts à l'élection présidentielle en Colombie, était présente au premier congrès des Verts mondiaux en Australie à Canberra (avril 2001). L'intervention de la canditate franco colombienne nous éclaire sur sa formidable énergie politique. La fondatrice du Parti Vert Colombien Oxigeno Verde y fait une brillante démonstration d'écologie.

La vidéo du discours  est en ligne sur le site des Verts: ICI

Les Verts

En bonus sur ce billet.....Le communiqué de presse et les réactions des élus Verts ICI

Nucléarisation

Au mépris de notre avenir, la France devient le show-room du nucléaire pour le VRP Sarkozy et Areva

A l'annonce de la construction d¹un deuxième EPR au Creusot par Nicolas Sarkozy, Les Verts rappellent leur opposition la plus ferme et leur détermination à lutter contre la construction du réacteur nucléaire EPR, inutile, dangereux et coûteux.

Les 3 milliards d¹euros prévus pour sa construction seraient autrement plus intelligemment dépensés s'ils l'étaient dans les domaines des
économies d'énergie et des énergies renouvelables, créateurs de 11 à 15 fois plus d'emplois.

Les Verts demandent de stopper cette aberration industrielle qui ne repose sur aucune justification énergétique, environnementale et même économique. Le chantier finlandais se révèle un gouffre financier alors que le chantier de Flamanville accumule les retards techniques.

Pourtant, le gouvernement s¹entête dans l'impasse nucléaire quand les enjeux climatiques et la crise pétrolière nécessitent sobriété et efficacité énergétiques, et politique ambitieuse en matière d¹énergies renouvelables.

Dans le nucléaire, seul le ridicule ne tue pas. Des risques considérables, des dommages sanitaires avérés, des déchets durablement dangereux, une pseudo indépendance énergétique, un coût volontairement sous-évalué, une prolifération observée notamment en Iran ou au Pakistan. Le nucléaire doit enfin rendre des compte et adopter des principes démocratiques auxquels il se substitue depuis trop longtemps.

Cécile Duflot, Secrétaire nationale

Présidence française de l'UE

Les priorités de la Présidence française: Déclaration des Verts

Le prix du pétrole flambe, la bourse au plus bas, le pouvoir d'achat en berne, Nicolas Sarkozy président pour six mois de l'Union européenne regarde ailleurs.

Il fait comme si les Polonais après les Irlandais n'avaient pas dit non au Traité modificatif européen, comme si l'Union européenne ne se détricotait pas tous les jours. Il n'a rien à proposer pour sortir de l'ornière.

Face à lui ce n'est pas la déclaration insipide de la vieille gauche qui va répondre aux enjeux de la période et redonner espoir aux citoyens européens.

Les Verts proposent :

Face à la crise alimentaire,  Les Verts proposent une remise à plat de la politique agricole commune et le développement d'une agriculture de qualité soucieuse de l'environnement, de la santé et des équilibres territoriaux sur l'ensemble de la planète.

Face aux dérèglements climatiques et à la crise énergétique, Les Verts proposent une politique volontariste d'économie d'énergie, de développement des énergies renouvelables, accompagné par un programme de sortie du nucléaire, ainsi qu'une autre politique des transports qui donne la priorité aux alternatives à la route et à l'aérien.

Face à la crise sociale,  Les Verts défendent une politique d'harmonisation par le haut des droits sociaux, notamment le salaire minimum, le renforcement des services publics à l'échelle européenne, et l'accès à la santé.

Face à la crise institutionnelle,  Les Verts refusent une construction uniquement par le haut. Ils préconisent l'élection d'une Constituante et la
ratification par référendum de l'ensemble des citoyens des 27 pays de l'UE en même temps.

Face à la crise financière,  Les Verts demandent la taxe Tobin sur la circulation des capitaux, l'interdiction des paradis fiscaux et la modification des priorités de la Banque centrale européenne au bénéfice de la conversion écologique de l'économie.

Les Verts refusent la logique d'une Europe forteresse et condamnent la directive de la honte qui criminalisent les migrants. Ils préconisent au contraire une politique d'accueil et d¹intégration et le co-développement avec les pays d'origine. A cet égard  la construction d'un espace euro-méditerranéen ne saurait se limiter à la création d'une simple zone de libre échange et à la vente de centrales nucléaires.

Une autre Europe est possible : l'Europe écologiste et sociale des citoyens.

Pour plus d'information sur la Présidence européenne, les fiches de Sinople sur le lien: http://www.lesverts.fr/

Les Verts

Soutien à Greenpeace

Les Verts soutiennent les militant-e-s de Greenpeace de Caen

Suite au jugement très lourd pris en référé au tribunal de Caen, les militant-e-s de Greenpeace qui bloquaient à Ranville la cimenterie alimentant le chantier de l'EPR, ont dû évacuer les lieux. Les Verts apportent leur plein soutien à ces militant-e-s.

Les Verts rappellent leur opposition la plus ferme et leur détermination à lutter contre la construction du réacteur nucléaire EPR, inutile, dangereux et coûteux. Les 3 milliards d'euros prévus pour sa construction seraient autrement plus intelligemment dépensés s'ils l'étaient dans les domaines des économies d'énergie et des énergies renouvelables, créateurs de 11 à 15 fois plus d'emplois.

Le choix technologique nucléaire est à la fois dangereux (risque de catastrophe, déchets) et profondément anti-démocratique, tant à travers le
mode de décision en la matière, comme en témoigne le simulacre de débat public qui a eu lieu à l'automne 2005, que de manière intrinsèque, en ce sens où l'énergie nucléaire est indissociable d'un fort centralisme.

Il est encore temps de faire un autre choix. La ligne THT n'est pas encore construite et suscite de nombreuses mobilisations. La suspension par
l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), loin d'être anti-nucléaire, du coulage des bétons sur le chantier de l'EPR de Flamanville, doit faire prendre conscience au plus grand nombre de la réalité des risques encourus.

Les Verts se rendront massivement le 12 juillet à Paris au grand rassemblement européen "Pour un monde sans nucléaire", à l'appel du réseau Sortir du nucléaire, fédération de 823 associations dont ils sont membres.

Les Verts lancent ce mardi une campagne de mobilisation pour cette manifestation, avec un numéro spécial de leur lettre électronique d'information et la diffusion, sur leur site web, d'un long entretien avec Didier Anger, membre des Verts et administrateur du réseau Sortir du nucléaire, leader historique de la lutte anti-nucléaire.

Cécile Duflot, Secrétaire nationale

Vive la télé!

France télévision, entre dérive berlusconienne et népotisme à la Poutine 

Les Verts expriment leur profonde inquiétude suite aux déclaration de Nicolas Sarkozy sur l'avenir de France télévision.

Pour Anne Souyris, porte-parole nationale, « la nomination du président de France télévision par le gouvernement est une régression démocratique et un danger pour l'indépendance des médias, déjà fortement mise à mal en France.  Il s'agit d'un procédé digne de Berlusconi ».

Elle ajoute : « Il s'agit d'un mauvais tour de passe-passe malheureusement sans ambiguïté. Ce n'est pas pour renforcer la qualité des chaînes publiques qu'on supprime leurs subsides publicitaires. Le chef d'Etat  supprime la publicité sur le service public pour deux raisons : d'une part mieux contrôler les chaînes publiques, d'autre part acheter à bon prix la bienveillance des chaînes privées, dont TF1. Ce faisant, on taxe les nouvelles industries de communication pour renflouer ces chaînes dont les modèles industriels sont périmés. Ce tour de passe-passe financier atteste du carctère népotique du régime sarkozyste : n'oublions pas que Martin Bouygues est le parrain du fils de Nicolas Sarkozy. Il s'agit d'une subvention indirecte aux télés privées motivée par le copinage. Le népotisme semble moins que jamais l'apanage de Poutine. »

Anne Souyris, Porte Parole nationale des Verts